Welche Notensatzprogramme gibt es? Welches ist für mich am besten geeignet?
Erstmal: Notensatz ist Vertrauenssache! ;-)
Es gibt unzählig viele Programme mit unterschiedlichen Funktionsumfang und unterschiedlichen Oberflächen – DAS optimale Notensatzprogramm gibt es einfach nicht! Da hilft oft nur: Probieren, was zu einem am besten passt …
Schon die gängigsten Sequencerprogramme beherrschen grundlegende Notensatzfunktionen:
- Cubase (http://www.steinberg.de)
- Logic (http://www.emagic.de)
- Cakewalk (http://www.cakewalk.com)
Allerdings beherrschen sie es nicht so gut wie spezielle Notensatzprogramme, da weitergehende Funktionen oft fehlen.
Notensatzprogramme sind darauf spezialisiert, ein hochwertiges grafisches Ergebnis zu liefern, nicht notwendigerweise auch ein akustisches. Kostenlose Notensatzprogramme sind auf http://www.hitsquad.com/smm/cat/NOTATION/ zu finden – dort gibt es auch Linux-Notensatzprogramme. Eine recht gute Übersicht über verfügbare Programme sowie Vergleichstests gibt es unter http://www.music-notation.info/de/compmus/index.html sowie http://www.musikhieber.de/tab1.htm
Die gängigsten Notensatzprogramme in Deutschland sind Sibelius, Capella und Finale. Jedes Programm hat seine Stärken und Schwächen; um diese herauszufinden gibt es Preise & Demoversionen auf den untenstehenden Webseiten und die Newsgroup drmm. Tendenziell bietet sich Capella für den Heim- und semiprofessionellen Bereich an, Sibelius und Finale für professionelle Arbeiten.
Sibelius: http://www.sibelius.com
- Deutscher Vertrieb: http://www.m3c-berlin.de
- >Mailingliste: http://de.groups.yahoo.com/group/sibelius-music-german
- +++: einfach zu erlernen, gute Bedienung, eingebaute Scriptsprache
- ---: hoher Preis, umständliche Registrierung, kaum öffentlichen Webforen, man kommt an einige Notensatz-Details nur mit großen Schwierigkeiten heran
Capella: http://www.whc.de
- Keine Mailingliste vorhanden, aber im „Anwenderforum Notensatzprogramme“, tauschen sich viele Capella-User aus: http://www.musicado.de/musicado/html/forum.html
- +++: billig, in Deutschland weit verbreitet (z.B. im Kirchen- und Schulmusik-Bereich), Dokumentation exzellent
- ---: einige Anwender klagen über miserablen Support, Notensatz-Feinheiten sind schwer bzw. umständlich zu realisieren
Finale: http://www.codamusic.com
- Deutscher Vertrieb: http://www.klemm-music.de
- Mailingliste: http://groups.yahoo.com/group/finale/
Supportforen:
- http://www.finaleforum.com/
- http://www.tgtools.de/forum_dt/disc_frm.htm (deutschsprachig)
- +++: wird von vielen Verlagen verwendet und ist in USA sehr weit verbreitet. Details sind einfach zu bearbeiten.
- ---: gewöhnungsbedürftig, weil Werkzeug-orientiert
Jedes dieser Programme bietet:
- Noteneingabe über Tastatur und Einspielen der Tonhöhen via MIDI, entweder zu einem Metronom oder step-by-step
- Import von MIDI-Files
- Abspielen der Noten via MIDI, teilweise Berücksichtigung von Dynamik, Tempobezeichnungen und Artikulationen
- Alle gängigen Tonarten, Taktarten, Schlüssel, Transpositionen für transponierende Instrumente
- Schlagzeugnotation und Gitarren-/Bass-Tabulaturen
- Seitenlayout-Funktionen um die Noten zu formatieren
Keines dieser Programme bietet:
- eine Automatik, die den Benutzer vom Mitdenken befreit. Lesbare Noten zu schreiben setzt nach wie vor einen gesunden Menschenverstand und die Beherrschung der allgemeinen Musiklehre voraus (Enharmonik, transponierende Instrumente, günstige Seitenwechsel etc. können nicht automatisch perfekt ausgeführt werden)
Weitere Informationen:
Gerd Castans Seite zu Notensatz und verschiedenen Datenformaten: http://www.music-notation.info/de/compmus/index.html